Methodik

Die Pipeline

LLM-Einsatz

Wir setzen mehrere LLM-Systeme entlang der Pipeline ein — für Recherche-Vorbereitung, Norm-Strukturierung, Plausibilisierung und Kreuz-Verifikation. Welche Modelle und Anbieter wir dabei verwenden, legen wir nicht offen — wichtig ist nicht der Werkzeugkasten, sondern das Ergebnis: jede veröffentlichte Empfehlung wurde mindestens einmal redaktionell gegen die Originalquelle gesichtet.

LLMs ersetzen bei uns keine Rechercheurin und keinen Verifikations- Schritt. Sie beschleunigen die Vor-Strukturierung, sie schlagen Lücken und Widersprüche vor, sie schreiben Erstentwürfe. Die letzte Entscheidung über jede Live-Aussage trifft ein Mensch gegen die Primärquelle.

Quellen und Konfidenz

Wir bevorzugen Primärquellen vor Aggregatoren: Originalgesetz, Originalsatzung, Amtsblatt, offizielle Behördenseite. Anwaltskanzlei- Blogs, Plattform-Hilfeseiten und Vermietungs-Portale, die ihrerseits zitieren, nehmen wir als Hinweis, nicht als Beleg.

Wo wir keine belastbare Quelle finden, geht der Datensatz nicht als „verifiziert" online, sondern bleibt als Lücke ausgewiesen — typischer- weise mit Rückzug auf die Bundesrecht-Fallback-Linie und entsprechen- dem Hinweis im Konfidenz-Layer.

Konfidenz-Layer

Jede Empfehlung trägt vier strukturelle Marker, die ihren Status transparent halten:

verifikations_stand

Der Bearbeitungs-Status: redaktionell gesichtet, automatisch abgeleitet, oder ehrlich als Lücke markiert (Default-Fallback auf Bundesrecht).

last_verified_at

Das Datum der letzten redaktionellen Sichtung gegen die Primärquelle.

quelle_url

Direkter Link auf die Originalquelle: Gesetz, Satzung, Amtsblatt, offizielle Behördenseite.

quelle_label

Lesbare Bezeichnung der Quelle für die Anzeige in der Stadtseite.

Versionierung & Auslauf-Monitoring

Normen ändern sich. Wir versionieren jede Empfehlung mit Geltungszeitraum und beobachten Ablaufdaten kommunaler Satzungen systematisch — damit eine Empfehlung nicht stillschweigend abläuft, ohne dass sie als veraltet markiert wird.

Abdeckung